+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Адвокат для оспаривания лишения допуска к гостайне

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Фомичева А. Кроме того, ознакомившись с текстом оспариваемого приказа, Блинов уточнил свои требования, оспорив не увольнение с военной службы, а отраженное в приказе командира части решение о представлении документов к увольнению. Представители командира части Осеева и Смондарь требования заявителя не признали и, каждый в той или иной части, пояснили, что ввиду нарушения Блиновым требований руководящих документов по обращению со сведениями, составляющими государственную тайну, выразившихся в хранении таких документов в неустановленном месте, работе с ними во внеслужебное время без соответствующего разрешения и передаче их иному лицу без документального оформления, командир войсковой части на основании результатов проведенного административного расследования и учитывая ранее допущенные заявителем аналогичные нарушения, правомерно прекратил его допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля З. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

На практике суды и правоохранители полностью игнорируют положения Конституции РФ, буквально толкуя и применяя уголовно-процессуальный закон, порой очевидно лишая заинтересованных лиц права на доступ к информации и на обжалование решений. Он также обратил внимание на то, что КС РФ сделал дополнительный акцент на важности положений ст. П он признал неконституционным ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу.

Адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Владимира Максим Никонов считает, что данные КС РФ разъяснения будут полезны заявителям — потенциальным потерпевшим по уголовным делам. По данному случау Конституционный суд РФ также признал неконституционным ограничение Маслова в доступе к адвокату. Позиция КС РФ отражена в постановлении от Объявление адвоката свидетелем по делу Паршуткин, привлеченный к уголовной ответственности, обратился к адвокату Е.

Ранее адвокат Львова консультировала Паршуткина в связи с его участием в качестве представителя стороны, при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка. При этом он сослался на необходимость допроса адвоката Львовой в качестве свидетеля по являющимся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствам оказания адвокатом юридической помощи Паршуткину в ходе их совместной работы.

Конституционный суд РФ признал неконституционным в данном случае ограничение в доступе к адвокату. Тем самым оспариваемые нормы позволяют отказывать заинтересованному лицу, защищающему свои права, в ознакомлении с материалами проводимой на стадии возбуждения уголовного дела проверки сообщения о преступлении и с вынесенными на их основании решениями об отказе в возбуждении уголовного дела, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну, а также в предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которому присвоен гриф секретности, в связи с отсутствием у такого лица допуска к государственной тайне.

Конституционный Суд принял жалобу к рассмотрению, согласившись, что в поднятом заявителем вопросе обнаружилась правовая неопределенность. В итоге оспариваемые нормы были признаны соответствующими Конституции РФ, однако Суд разъяснил их конституционно-правовой смысл. КС РФ напомнил, что в своем Постановлении от 23 марта г. Жалоба Горовенко на непредоставление ему данного постановления была оставлена судом без удовлетворения со ссылкой на то, что требуемая информация содержит государственную тайну, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд акцентировал внимание на том, что задачей руководителей оперативно-розыскных подразделений и надзирающих органов является недопущение ситуаций необоснованного засекречивания производств, к которым могут быть допущены лица, не имеющие допуска к государственной тайне. Отзывово юристах за 24 часа Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный Является ли выезд за границу РФ без разрешения руководства предприятия основанием для лишения допуска к гостайне?

Могу ли я уволиться написав рапорт о желании уволиться в связи с переходом в другие силовые структуры? И какова данная процедура, где ознакомиться с этой инструкцией о порядке восстановления допуска вышестоящим начальником? Северо-Кавказского военного округа, военного комиссара Ростовской области и начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова-на-Дону , связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава отдела.

Ростова-на-Дону от 16 марта г. В обоснование принятого решения суд указал, что Кравченко перед увольнением не высказывал просьб о прохождении военной службы на должностях, не связанных с допуском к государственной тайне, либо об увольнении в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а после лишения допуска к государственной тайне приказ о назначении его на должность, требующей такого допуска, не мог быть реализован.

Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 июля г. Определениями судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 ноября г. В надзорной жалобе Кравченко, утверждая о существенном нарушении судами норм материального права, выразившемся в оставлении судами без внимания положений закона о праве выбора военнослужащим оснований увольнения при наличии нескольких из них, а также о возможности увольнения военнослужащего в связи с лишением его допуска к государственной тайне только при отсутствии других оснований к увольнению и при наличии указаний на это в контракте, просит судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Также Кравченко утверждает о неправильной оценке судами установленных в суде обстоятельств, указывающих. Кроме того, в жалобе указывается на то, что исследованный в судебном заседании рапорт заявителя от 16 сентября г. Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. Из материалов дела следует, что военный комиссар Егорлыкского района Ростовской области Кравченко приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 8 февраля г. Согласно п. При таких данных существенное значение для дела имело выяснение судом наличия возможности назначения Кравченко на другую воинскую должность и отсутствие у него других оснований для увольнения.

Однако данные обстоятельства судом должным образом выяснены не были. Из протокола судебного заседания от 1 июня г. Между тем в ходе рассмотрения дела по существу эта справка судом не исследовалась и вопрос о возможности назначения заявителя на другие воинские должности не выяснялся, в связи с чем осталось неясным, какие конкретно должности могли быть предложены заявителю с учетом его образования и военно-учетной специальности, а также возможность его назначения на эти должности в период с 17 декабря г.

Допущенные судом нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно установление правомерности требований заявителя о восстановлении его права на прохождение военной службы. Кроме того, в суде установлено, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий заявитель с его согласия был назначен приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 12 ноября г. Выписка из названного приказа поступила в военкомат после окончания 30 ноября г.

Кравченко допуска к государственной тайне — 21 декабря г. В связи с этим приказ о назначении заявителя на должность реализован не был и по этому основанию он был отменен приказом командующего войсками округа от. Изложенное указывает на то, что заявитель до 1 декабря г. Следовательно, утверждение Кравченко о возможности его увольнения по названному основанию заслуживает внимания. То обстоятельство, что заявитель до окончания организационно-штатных мероприятий был назначен на другую должность в данном случае правового значения не имеет, поскольку приказ о назначении реализован не был по причине лишения Кравченко допуска к государственной тайне и в последующем отменен.

Таким образом, судебные постановления подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд. При новом рассмотрении дела суду также следует проверить доводы жалобы в части незаконности увольнения заявителя с военной службы без предоставления жилья. Отдел безопасности разработал номенклатуру должностей, для которых должен быть оформлен допуск к гостайне. Сотрудники отказываются оформлять необходимые документы, ссылаясь ст. Директор по безопасности настаивает на применении мер дисциплинарного воздействия к данным сотрудникам , вплоть до увольнения.

Какие основания для этого существуют? В настоящее время у сотрудников в Трудовом договоре отсутствует обязательство по соблюдению гостайны. Добрый день, Лилия! В данном случае налицо не знание трудового законодательства ваши директором по безопасности. Отказ от оформления допуска к гос. Но есть другой момент — согласно п.

В данном случае напрямую эту норму применить нельзя, так как не у работников прекратился доступ к гос. Но в этом случае можно применить так называемую аналогию закона, и прекратить договор по этому основанию, так как работник не может исполнять свои обязанности без получения допуска.

Кроме того, работодатель может воспользоваться правилами ст. На государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ о государственной гражданской службе и муниципальной службе.

Это определено в ст. Обратимся к Трудовому кодексу РФ. В пункте 10 ст. О неполучении допуска в Трудовом кодексе РФ также ничего не говорится. В пункте 6 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от Кроме того, согласно подп. Таким образом, гражданин не может быть назначен на соответствующую должность до момента оформления допуска к государственной тайне.

Если это произошло, значит, гражданин назначен на должность с нарушением норм трудового законодательства. В нем сказано, что допуск гражданина к государственной тайне может быть прекращен, в частности, при возникновении обстоятельств, являющихся в соответствии с п. В пункте 15 Инструкции речь идет именно об указанных в п. Итак, в данной ситуации при назначении на должность были нарушены установленные ограничения. Кроме того, нормы трудового права не содержат такого основания для расторжения трудового договора, как отказ в допуске к государственной тайне.

Аналогичная норма содержится и в трудовом законодательстве п. Если нарушение правил заключения трудового договора допущено не по вине работника, ему должно быть выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка ч.

Таким образом, в данной ситуации не было оснований увольнять работника из-за невыдачи ему соответствующего допуска. Расторгнуть с ним контракт можно было на основании ст. Расторжение договора по иным основаниям не соответствует законодательству РФ.

Лишают допуска к гостайне с последующим увольнением. Причина близкие родственники на Украине. Я офицер в Крыму. Ровно год назад, когда давали допуск родственники проживали там же, ничего не изменилось. Можно ли Обжаловать? Выслуга 13,5. Аналогичное условие — об обязательном сообщении в кадровый аппарат обо всех известных работнику случаях оформления документов на выезд на постоянное место жительства в другое государство его или его жены близкими родственниками — также желательно включить в трудовой договор с работником.

Еще раз отметим, что основанием прекращения допуска к государственной тайне является оформление указанными лицами соответствующих документов, а не высказанное в устном порядке намерение. Выявление в результате проведения проверочных мероприятий действий оформляемого лица, создающих угрозу безопасности Российской Федерации. Если основанием прекращения допуска к государственной тайне является выявление у работника медицинских противопоказаний к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, решение работодателя о прекращении допуска к государственной тайне обосновывается медицинским заключением.

Утвержденное руководителем организации заключение об отстранении работника от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, является основанием для отстранения работника от указанной работы, и, как представляется, издания какого-либо дополнительного распорядительного акта приказа или распоряжения об отстранении не требуется.

Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом его осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия пункт 1. По решению Благовещенского городского суда Амурской области от 21 октября года восстановлен на службе в прежней должности. После восстановления на службе по решению суда в отношении Веремеенко Д.

В период с 22 октября года по 20 января года Веремеенко Д. Решением Амурского областного суда от 11 апреля года в удовлетворении исковых требований Веремеенко Д.

К таковым также могут быть приравнены действия по финансированию, планированию террористических экстремистских актов, поддержка террористической экстремистской деятельности. В остальном же квалификация действий в качестве угрожающих безопасности страны производится органами безопасности по внутренним методикам при решении вопроса об оформлении первичного допуска к государственной тайне и заключении трудового договора.

Однако, как представляется, информация о таких действиях может стать известной органам безопасности и в течение трудовой деятельности работника например, при служебных проверках, переоформлении допуска, оформлении допуска к следующей категории секретности и др.

Важно Порядок предоставления указанных сведений с определенной регулярностью, по требованию кадрового аппарата определяется в локальных нормативных актах организации, регламентирующих порядок защиты государственной тайны. Указанные противопоказания должны быть выявлены еще при оформлении допуска к государственной тайне.

КС РФ разъяснил порядок допуска к гостайне в судебном разбирательстве

Статья 2. Статья 3. Законодательство Российской Федерации о государственной тайне Законодательство Российской Федерации о государственной тайне основывается на Конституции Российской Федерации , Законе Российской Федерации "О безопасности" и включает настоящий Закон, а также положения других актов законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой государственной тайны. Статья 4.

В этом году я поступил в колледж при госуниверситете после окончания которого планирую продолжить обучение на бакалавриате по специальности "Право и социальная работа" В году был осужден статья часть 1 к 1 г условно. В году закончил офицерские курсы получил офицерское звание и служил далее в ВС РФ и соответственно у меня был допуск к секретным документам и сведениям содержащим гостайну по 3 форме. Возьмут ли меня на работу в военный комиссариат по окончании обучения так как у работников военкомата обязательно должен быть допуск сведениям содержащим гостайну?

Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне. Установить, что допуск к государственной тайне, оформленный до вступления в силу настоящего постановления, действителен до окончания срока действия допуска. Предоставить Федеральной службе безопасности Российской Федерации право давать государственным органам, органам местного самоуправления и организациям разъяснения по вопросам применения Инструкции , утвержденной настоящим постановлением. Органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям привести свои акты в соответствие с Инструкцией , утвержденной настоящим постановлением.

Лишение допуска к гостайне

В сложившейся ситуации, на службе вполне возможно востановиться в связи с вявленными нарушениями трудового законодательства , не буду их перечислять, так как до меня их указали коллеги. Более того, могу посоветовать посмотреть внутренние ведомственные инструкции, которыми дополнительно к федеральным ПА, более детально регламентирован порядок обозначенных действий, и более чем уверен, можно еще найти огромное количество допущенных нарушений. Чаще всего, в силовых структурах, кадровые подразделения допускаю много "ляпов", что позволяет обжаловать все принятые решения. А вот уже как Вас востановят в судебном порядке, на работу нужно выходить сразу с рапортом на увольнение по состоянию здоровья. Участвовала по аналогичному делу, приказ об увольнении признали незаконным в части указания основания к увольнению - у Вас действительно есть право выбрать это основание. Но что у нас там со сроками - срок обжалования 1 месяц со дня когда вам стало известно. После получения заключения ВВК нужно писать рапорт на изменение основания увольнения. Перечень таких заболеваний устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Согласие на обработку персональных данных.

Адвокат для оспаривания лишения допуска к гостайне

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Во всех перечисленных случаях решение о прекращении допуска работника к государственной тайне оформляется записью в учетной карточке форма 1 , а также изданием приказа о прекращении допуска работника к государственной тайне. Государственная тайна — комплексное понятие, включающее в себя ряд сведений, разглашение или использование которых без надлежащего разрешения или в целях, отличных от исполнения служебной профессиональной деятельности, может нанести ущерб интересам государства. Практика представления интересов органов внутренних дел в Верховном Суде Российской Федерации свидетельствует, что подразделения МВД России в основном правильно применяют нормы права при оценке фактов нарушения сотрудниками органов внутренних дел режима секретности.

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности ст. Во время прохождения заявителем службы в правоохранительных органах в его отношении осуществлялось дисциплинарное производство в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по ведению дел оперативного учета в процессе ОРД.

На практике суды и правоохранители полностью игнорируют положения Конституции РФ, буквально толкуя и применяя уголовно-процессуальный закон, порой очевидно лишая заинтересованных лиц права на доступ к информации и на обжалование решений. Он также обратил внимание на то, что КС РФ сделал дополнительный акцент на важности положений ст. П он признал неконституционным ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу.

Лишение допуска к государственной тайне судебная практика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Наш юрист поможет Вам. Заранее прошу прошение если сообщение не в тему, так как на сайте впервые.

.

Адвокат по гос тайне

.

Во всех перечисленных случаях решение о прекращении допуска работника к государственной тайне оформляется записью в учетной карточке.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дина

    Все це треба було пояснювати тоді, коли наші недолугі люди скуповували цей євро хлам і кричали, що це доступні авто, а з законами я вважаю, що все ок